12月23日國務院常務會議決定，自2016年1月1日起正式下調(diào)燃煤發(fā)電上網(wǎng)電價平均每千瓦時0.03元。顯然，此舉除在一定程度上降低企業(yè)用電成本減輕企業(yè)負擔外，另一大功效就是對自備電廠企業(yè)進行引導。這標志著我國電力市場綜合改革大幕已經(jīng)拉開。而相關(guān)企業(yè)應當對密集出臺的改革政策做出全面解讀與把握，由此做出符合市場預期的判斷和經(jīng)營行為。
　　就在12月初，國務院常務會議作出決定，要求2020年前對燃煤機組全面實施超低排放和節(jié)能改造，使所有現(xiàn)役機組平均煤耗低于310克/千瓦時，新建機組平均煤耗低于300克/千瓦時，對落后產(chǎn)能和不符合強制性標準的機組要求堅決淘汰關(guān)停;并且在時間要求上，東部和中部地區(qū)要提前至2017年和2018年達標。
　　化工生產(chǎn)特點決定了用電大戶地位，其中部分產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝中，電在成本構(gòu)成中占有相當大比例。因此，氯堿、電石、黃磷、化肥等大型企業(yè)，以往一般都在建廠同時配套自備電廠，旨在解決供電緊張和降低用電成本。然而，如今國內(nèi)電力供應出現(xiàn)了嚴重過剩，同時大氣污染防治已上升為國家發(fā)展戰(zhàn)略，作為重點排放行業(yè)，燃煤機組與經(jīng)濟、民生、環(huán)境的關(guān)系也更加密切。
　　為此，擁有自備電廠的企業(yè)，是申請機組增容升級改造，抑或是果斷予以淘汰，筆者認為，應當先認清以下三點市場趨勢。
　　首先，限煤大勢不可逆轉(zhuǎn)。近年來，國內(nèi)許多地區(qū)霧霾頻發(fā)，而大量燃煤排放就是制造霧霾的元兇。因此，減少燃煤總量消耗生產(chǎn)企業(yè)責無旁貸，而自備電廠企業(yè)則首當其沖。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，囿于建設周期較長、機組規(guī)模偏小，以及專業(yè)管理水平局限等，自備機組電煤單耗一般350~400克/千瓦時，大大高于專業(yè)發(fā)電企業(yè)，加之減排力度也大大不及專業(yè)電企。如此低效率和高排放顯然是政策調(diào)控重點。
　　其次，市場尊崇公平競爭。在高能耗產(chǎn)品競爭中，擁有自備電廠的生產(chǎn)企業(yè)明顯具有供電成本優(yōu)勢，這對沒有自備機組企業(yè)無疑有失公平。當前，國內(nèi)自供電與網(wǎng)供電價格每千瓦時平均相差0.2元，這對于單耗動輒數(shù)千千瓦時的高耗能產(chǎn)品來說，競爭優(yōu)勢不言自明。當前國家正在加快營造公平競爭的市場環(huán)境，包括優(yōu)惠電價、稅費在內(nèi)的一些傳統(tǒng)調(diào)控手段陸續(xù)取消。這也要求自備電廠企業(yè)做出符合市場規(guī)律的抉擇。
　　再次，技術(shù)進步勢不可擋。從某種意義上說，自備電廠容易導致保護落后。比如，隔膜堿單位產(chǎn)品電耗要比離子膜堿高400千瓦時以上，而就是憑借自供電的價格優(yōu)勢維持了隔膜堿的生存。須知，在國內(nèi)3000余萬噸燒堿總產(chǎn)能中，隔膜堿比重還有10%，其存在無疑阻礙了淘汰落后產(chǎn)能的步伐，降低了行業(yè)整體效率。
　　自備發(fā)電機組要生存，升級達標成為唯一選擇。但實際上，企業(yè)投資擴容或技改也并非上策，因為此舉需花費巨資，加劇企業(yè)財務負擔，并由此產(chǎn)生高額折舊費最終分攤到產(chǎn)品成本之中，從另一端削弱了產(chǎn)品競爭力。